Não há ninguém que o mande calar?

Está a tornar-se algo repetitivo vir aqui tecer algumas considerações sobre as afirmações proferidas por Mário Soares. Mas, ultimamente, os disparates que esta personagem tem dito têm sido tantos, que todos aqueles que votaram neste Governo (e, convém não esquecer, foram a maioria!) não podem ficar calados perante a ofensiva que Soares e seus acólitos têm feito contra a política da maioria PSD/PP. Lá que Soares se queira meter com Portas e o seu partido, é lá com ele; agora, vir de forma recorrente intoxicar a opinião pública menos informada com autênticas mentiras, revela uma falta de respeito pela maioria que aprova a política deste Governo. Ele que deixe essa estratégia guerreira para Ferro Rodrigues e os deputados da oposição!
Desta vez, Mário Soares acusou este Governo de ter colocado Portugal na situação "mais difícil" desde o 25 de Abril de 1974. Ora, será que Soares anda com amnésia e já se esqueceu como se vivia em Portugal nos princípios da década de 80? E, será que não se recorda que foi durante o seu Governo, em 1983, que Portugal teve de recorrer ao programa de estabilização económica do FMI para ultrapassar a grave crise económica que assolou o País?
Deixo aqui apenas alguns números da situação de Portugal em 1983, cujo Governo foi liderado por Mário Soares: a inflação rondava os 26%, o défice orçamental era de 11%, a dívida externa ascendia aos 60% do PNB, a taxa de desemprego era superior a 10%, o salário mínimo era de 13 contos, a taxa de mortalidade infantil era de 2%... Convém não nos esquecermos das dificuldades porque Portugal já passou, para sabermos dar valor ao que temos no presente!

Nem um pedido de autorização sabem formular!

Como é que seis mil estudantes podem ir atrás da conversa de dirigentes estudantis que marcam uma manifestação em Lisboa, desde a Cidade Universitária até São Bento, ao longo de vários quilómetros, e nem se lembram de pedir a respectiva autorização ao Governo Civil de Lisboa? Com universitários deste calibre, este país não vai longe...
Quanto às razões do protesto, são as de sempre: manifestam-se pelo reforço da acção social e contra o aumento das propinas, "esquecendo-se" de que os alunos realmente carenciados têm acesso a bolsas de estudo, residências universitárias e isenção de propinas.

Uma proposta a ponderar

Penso que a proposta apresentada pelo PS para que o horário de votação nas próximas eleições europeias seja alargado até às 22h00 só deverá ser levada a sério se tal medida for aplicada em futuras eleições e não se cinja às do próximo dia 13 de Junho.
Tendo em conta que a abstenção em Portugal tem vindo a aumentar nos últimos anos, sobretudo nas eleições para o Parlamento Europeu, mas também nas demais, e já que todas as campanhas feitas para que se valorize o acto cívico de votar não parecem dar resultado, não me incomoda nada que uma das formas possíveis de diminuir os índices abstencionistas dos portugueses passe por se alargar o horário de votação. Mas, não se deve ficar por aqui...
Não seria tempo de se reformar todo o sistema eleitoral, desde a forma como as eleições decorrem em termos de propanganda eleitoral e do processo "artesanal" como decorrem até à redefinição das regras dos candidatos eleitorais, em termos de limite de mandatos e de alteração dos círculos uninominais?
Finalmente, não me repugnaria nada que o dever cívico de votar se tornasse obrigatório ou então que se punisse de alguma forma todos aqueles que não votam, mas passam todo o tempo a queixar-se dos políticos...

Está mais que visto quem manda no PS...

O Público noticia hoje que Mário Soares está a tentar envolver António Gueterres na pré-campanha do PS para as eleições europeias. Sob o "disfarce" de um jantar-debate sobre globalização, marcado para o próximo sábado no distrito de Leiria, Mário Soares quer reunir na mesma sala, além dele próprio, Ferro Rodrigues, Sousa Franco e António Guterres, para assim captar a atenção dos meios televisivos e fazer deste acontecimento um verdadeiro show-off mediático, a cheirar a pré-campanha para as eleições do Parlamento Europeu.
Resta saber se algum dos convidados tem a coragem de responder "não" ao convite do pai dos socialistas. Entretanto, fica a certeza que quem manda no PS é, efectivamente, Mário Soares...

E se tivesse sido o Bin Laden?

A morte do fundador e líder espiritual do Hamas, Ahmed Yassin, por tropas israelitas foi condenada pela generalidade da comunidade internacional. Depois dos acontecimentos de 11 de Março em Madrid, importa analisar a forma como quase todos os países do Mundo, com excepção dos EUA, receberam a notícia do desaparecimento de alguém que, por trás de um corpo frágil e inofensivo, escondia o prazer pela morte e terror perpretados à população civil israelita. Estamos a falar de um homem que nunca aceitou o Estado de Israel e que afirmou jamais ceder enquanto os judeus não saíssem da "Terra Santa"...
Penso que a condenação do acto israelita é uma espécie de reacção "politicamente" correcta que tem a ver, mais com a gestão das palavras, agora que a Europa está amedrontada pelo perigo terrorista, do que propriamente com o que os líderes das Nações democráticas e livres realmente pensam, mas que não podem, para bem da população, exteriorizá-lo.
A pergunta que faço é a seguinte: E se tivesse sido Bin Laden? Também teríamos assistido a esta condenação generalizada da morte de alguém que vive da morte alheia? Lá no fundo, estou certo que a maioria dos líderes ocidentais estarão à espera que Bin Laden siga o caminho do seu "amigo" Yassin...
A única condenação que faço a Israel é a forma como liquidou este carrasco da morte. Penso que o ideal seria, no futuro, tratar estas autênticas criaturas da morte com mandatos judiciais que permitam às autoridades israelitas capturar os lideres e seguidores das organizações terroristas palestinianas e entregá-los aos tribunais independentes para que, assim, estes os possam julgar... Mas, em casos extremos, medidas extremas!

Como combater a pobreza...

A pobreza, em qualquer país do mundo, não é de fácil resolução. Contudo, quanto mais desenvolvido for o país, melhores meios haverá, em princípio, que permitam reduzir os casos de pobreza. Um país rico, não significa que tenha o mesmo nível de desenvolvimento. Atente-se por exemplo aos EUA, que apesar de serem o país mais rico do mundo, ficam atrás dos países nórdicos da Europa, em termos de desenvolvimento humano. Mas, mesmo os países mais desenvolvidos do mundo apresentam situações de pobreza, não tão graves como as existentes em Portugal, mas com dimensão considerável.
Ora, vem tudo isto a propósito dos resultados de um estudo levado a cabo por alguns investigadores portugueses, segundo o qual a pobreza em Portugal atinge, pelo menos 200 000 indivíduos. A verdade é que, apesar da melhoria geral das condições de vida dos portugueses, desde a entrada de Portugal na CEE, muito há ainda por fazer nesta problemática.
Ao contrário do que a esquerda pensa, acho que a pobreza não se combate com a política da subsídio-dependência, mas sim com uma política socio-económica sustentável, que permita o fortalecimento de uma classe média auto-suficiente, que liberte o Estado para a incumbência de tratar os casos mais extremos, relacionados com o alcoolismo, a toxicodependência ou outros comportamentos desviantes.
Ora, em relação à pobreza "escondida" existente, sobretudo, nos meios rurais e, na maior parte das vezes, relacionada com a falta de instrução da população residente, penso que este flagelo deverá ser combatido através de uma aposta clara na educação e no fortalecimento das cidades de média dimensão, capazes de servir de "escape" à mão-de-obra disponível no meio rural. Quero com isto dizer que, só tomando políticas de desenvolvimento do interior português e das cidades de média dimensão, como Viseu, Vila Real, Portalegre, Beja e outras é que se poderá diminuir a pobreza ligada à população que depende da agricultura de auto-subsistência e à população que, sem estudos, tem de emigrar ou "refugiar-se" em situações desviantes e de subsídio-dependência...
Claro que os partidos de esquerda têm dificuldade em perceber este ponto de vista e preferem apontar culpas, em vez de estudar soluções... Mas, muito mais haveria que dizer sobre este assunto de tão difícil resolução.

Não se podem queixar do tempo!

Com o dia favorável a manifestações (bom tempo, sem chuva, nem frio), foram apenas cerca de 5 000 pessoas que desfilaram pela tarde desde o Largo do Camões até à Praça do Município, em Lisboa, em defesa da paz e da retirada das tropas portuguesas do Iraque. Segundo a comunicação social, a marcha, que foi bastante publicitada, teve a participação de cerca de 90 associações cívicas, entre sindicatos, ONG`s e, inclusivé, partidos de esquerda. Ora, com tanta associação a aderir à marcha, conseguir reunir apenas cerca de 5 000 manifestantes é, deveras, confrangedor, ainda para mais, quando à frente da marcha estiveram personalidades tão conhecidas como os líderes da CGTP, do PCP e do BE...
Se tivesse chovido teriam facilmente arranjado justificação para a reduzida adesão, mas com o tempo que esteve, qual será a desculpa?

A postura da integridade e da firmeza

A posição de Cavaco Silva relativamente ao combate a travar contra o terrorismo, rejeitando o diálogo com organizações que semeim a morte de forma indiscriminada e defendendo a cooperação entre as democracias, revela bem a diferença existente entre Soares e Cavaco. Aos poucos, o pacato cidadão português (independentemente do seu partido) vai tendo a convicção firme que Cavaco Silva será um excelente Presidente da República, com uma postura institucional de seriedade, integridade e responsabilidade.
Entretanto, o PS resolveu "esconder-se" das recentes declarações de Soares sobre a sua proposta para se dialogar com os terroristas e afirmou não comentar declarações de camaradas do partido. Esquece-se é que já comentou, anteriormente, muitas declarações suas quando estas lhe convinham... Por este andar, parece que só com o desaparecimento (infelizmente!) de Soares é que o PS se libertará das suas amarras!

Sondagens para todos os gostos...

Tema: Eleições para o Parlamento Europeu.
Primeira página da revista Visão: PS 47%; PSD/PP 22%.
Uma das primeiras notícias do Jornal da Noite da SIC: PSD/PP 38%; PS 37%.
Será que ainda há gente que se deixa levar pelos números das sondagens?

A diferença à vista...

A comunicação feita hoje por Jorge Sampaio aos País revela bem as diferenças de postura e intervenção que distinguem os mandatos de Mário Soares dos de Jorge Sampaio, com este último a destacar-se, positivamente, pelo sentido de Estado que o caracteriza e a independência revelada face às normais guerrilhas político-partidárias...
Como seria se, actualmente, alguém como Mário Soares estivesse no cargo de Presidente da República (PR)? Onde estariam os exemplos de independência, responsabilização e integridade que devem caracterizar a intervenção do PR? Felizmente, Sampaio tem sabido distanciar-se da conduta preconiza pelo seu antecessor...

Dialogar com quem!?

Que adjectivos se poderão utilizar para qualificar a proposta de Mário Soares no sentido de que se deve dialogar com organizações terroristas para fomentar a paz? Convém não nos esquecermos de que falamos de terroristas que pouca ou nenhuma consideração têm pela vida de inocentes e que se servem da morte alheia para proclamar os seus ideais de anti-democracia e anti-liberdade.
Nos últimos tempos, Mário Soares tem-se evidenciado, mais pela controvérsia e pela polémica, do que propriamente pela maturidade e civismo interventivos, o que para um ex-Presidente da República não é nada prestigiante... Ainda para mais, nesta sua última intervenção, Soares tenta servir-se do exemplo da descolonização levada a efeito durante o seu Governo como forma de justificar a hipótese de se dialogar com os terroristas, como se, alguma vez, a descolonização de Angola ou Moçambique fossem exemplos de paz e desenvolvimento...
Não há pachorra para os recorrentes "tiros" ao lado de Mário Soares!

Uma semana para discutir a educação...

O Presidente Jorge Sampaio anunciou ontem que irá dinamizar a Semana da Educação entre os dias 4 e 7 de Maio, por forma a que o país possa discutir o estado da educação em Potugal, com destaque para os temas do abandono escolar e da escolaridade obrigatória. Penso que também se deveriam discutir outros temas como os da gestão escolar, da indisciplina e das alternativas ao ensino regular.
Esperemos que esta acção do Presidente da República tenha efeitos práticos no sentido de despertar todos os intervenientes na área do ensino (Governo, professores, pais e estudantes) para a resolução dos verdadeiros problemas da educação portuguesa e que não se assista a mais uma multiplicação de discursos que ficam no papel e que poucos efeitos práticos têm...

A casa está arrumada...

Passados dois anos da eleição da maioria PSD-PP para conduzir os destinos de Portugal, começam a sentir-se os primeiros sinais de que a retoma económica está à porta e de que as contas internas estão no sentido do equilíbrio sustentável. Os livros de economia dizem que só pode haver uma verdadeira política social, havendo uma economia forte e firme. Ora, passados dois anos de sacríficios, causados pelo desastre governativo socialista e pela crise económica mundial, o Governo de Durão Barroso parece estar agora em condições de começar a aumentar o investimento público e de aprofundar algumas políticas reformistas que iniciou, com destaque para as reformas da administração pública e da administração tributária, além de concretizar diversas mudanças necessárias ao nível da justiça, da saúde e da educação.
Esperemos que os ventos da bonança avancem pelo país fora e que os próximos dois anos sejam de optimismo e de confiança nas capacidades de Potugal para vencer neste mundo cada vez mais competitivo e globalizante... Derrotemos de uma vez por todas os "velhos do Restelo" deste país! Ainda para mais agora quando esses "servos do fatalismo" se servem do medo do terror para fazer guerrilha política...

"Não tenham medo"

Ontem fui ver o controverso filme de Mel Gibson, "A Paixão de Cristo", que retrata as últimas doze horas da vida de Jesus Cristo, antes da sua crucificação. Muito se tem escrito sobre o(s) culpado(s) da morte de Jesus: se foram os judeus ou os romanos que permitiram o massacre infligido a Cristo. Penso que esta é uma visão muito redutora e limitada de abordar o filme, pois o essencial da obra de Mel Gibson, é quanto a mim, o despertar das consciências adormecidas que as mais de duas horas de filme potenciam no espectador mais frio e insensível.
Numa das cenas do filme, Jesus diz aos seus discípulos para não terem medo do que estará para contecer brevemente. Referia-se à sua crucificação... Neste tempo, dominado pelo medo do terror, esperemos que o visionamento de "A Paixão de Cristo" desperta nas consciências mais incrédulas e temerosas, a força que se deve ter para combater o terrorismo e todos aqueles que querem inundar de medo as sociedades democráticas e livres...

A vitória do medo...

A viragem política que ocorreu ontem em Espanha, com o regresso dos socialistas ao poder, só poderá surpreender os mais distraídos, depois de analisados friamente todos os acontecimentos ocorridos nos últimos três dias, a contar desde o dia do terrível atentado que abalou Madrid e todo o mundo civilizado.
A verdade é que este acto terrorista fez com que muitos milhares de espanhóis esquecessem os quatro anos de governação da direita em Espanha e centrassem toda a sua atenção na forma possível de exprimir o seu medo em relação ao terrorismo perpetrado por diversos grupos islâmicos, que lutam contra o mundo desenvolvido, democrático e livre. Esses espanhóis (calcula-se em mais de 2 milhões) que estavam a pensar abster-se, por não terem preferência entre o PP e o PSOE, resolveram, a partir do dia do massacre, não ficar em casa e exercer o seu dever cívico, mostrando um cartão vermelho ao Governo que, segundo eles, "abriu" as fronteiras de Espanha aos grupos terroristas islâmicos... Claro que esta é uma visão muito redutora de como se combate o terrorismo, mas o povo é soberano e, só é pena que, tal como acontece em Portugal, muitos cidadãos apenas se lembrem de exercer o seu dever democrático de eleger um Governo, quando o terror e o medo os aflige.
Estas foram umas eleições longe da normalidade, dominadas, não pela razão, mas sim pela emoção e pelo medo. Desta vez, os terroristas ganharam a sua batalha e concretizaram, por agora, os seus objectivos. Mas, certamente, que irão perder a guerra que iniciaram contra os valores do mundo democrático e livre...

Quanto mais se ensina, menos os alunos sabem...

O Ministro da Educação, David Justino, admitiu quinta-feira passada que pretende reformular o ensino do 3º ciclo, acabando com algumas das disciplinas que fazem parte do programa curricular. Afirma o Ministro que os alunos, ao chegarem ao 7º ano de escolaridade, são confrontados com uma sobrecarga excessiva de conteúdos a adquirir, que tem consequências no sentido oposto.
Concordo inteiramente com este ponto de vista. Já aqui escrevi vários artigos relacionados com esta matéria. Efectivamente, a teoria segundo a qual, quanto mais se ensina aos alunos mais eles sabem, parece-me longe da realidade, sobretudo quando verificamos que vivemos numa época em que os jovens têm cada vez menos tempo para estudar em casa (onde o tempo é ocupado com a televisão e o computador) ou mesmo fora dela (com a massificação dos hobbies relacionados com o desporto, a música e outras actividades).
Actualmente, a ocupação do tempo extra-escola é cada vez menos dedicado à própria escola. Ao chegarem a casa, os nossos jovens, na sua maioria, só voltam a pegar nos livros e cadernos no dia seguinte e, cada vez mais, só se estuda para os testes de véspera. Por isso, concordo com o Ministro na ideia de que para se saber mais, não basta leccionar mais conteúdos. Deve ocorrer precisamente o oposto: transmitir conhecimentos mais específicos, apostando em poucas disciplinas, mas cujos objectivos são mais fáceis de atingir. O que se passa agora é que um aluno do 3º ciclo tem mais de 10 disciplinas, muitas das quais, só leccionadas uma vez por semana, o que inviabiliza a possibilidade de haver qualquer tipo de ensino regular e acompanhado assiduamente pelo professor.
O aspecto negativo desta proposta ministerial é o facto de se preparar uma nova revisão curricular quando a actual tem menos de cinco anos. Ou seja, o ensino não pára de andar aos "trambolhões", ao sabor das ideias de cada Ministro...
Para quando alguma estabilidade ao nível da Educação?

A mensagem que alguma esquerda estava à espera...

A notícia do envio de uma carta a um jornal árabe do Reino Unido, reivindicando o atentado ocorrido ontem em Madrid, em nome da Al-Qaeda, vai, certamente, servir de arma de arremesso contra o Governo de Durão Barroso, por este ter defendido a participação de Portugal na luta internacional contra o terrorismo. Estou já a imaginar Louçã, Carvalhas e companhia a virem, de cabeça erguida e voz grossa, exigir explicações do Governo português sobre a situação ocorrida em Madrid, servindo-se deste crime horrendo para justificar a postura que a esquerda ortodoxa portuguesa teve contra a luta anti-terrorista iniciada no pós 11 de Setembro.
Nos próximois dias, caso se confirma a mão da Al-Qaeda no atentado de Madrid, lá virão os "profetas" da desgraça afirmar que eles é que tinham razão em defender que Portugal nunca se deveria ter coligado aos EUA na luta contra o terrorismo. Lá teremos que aturar o Bloco de Esquerda, os comunistas e, quiçá, até alguns socialistas mais ortodoxos, num autêntico aproveitamento político-partidário do terrorismo, que deveria envergonhar qualquer pessoa civilizada que defenda a democracia e a liberdade. Esperemos pelos próximos episódios...

As palavras não chegam para combater o terrorismo!

O dia de hoje acordou de forma trágica com o atentado terrorista ocorrido bem aqui ao lado em Espanha, com consequências trágicas em termos de número de mortos e feridos, já para não falar de toda a carga psicológica e emotiva subjacente.
No Parlamento português, todos os grupos parlamentares manifestaram repúdio pelo atentado perpretado contra alvos civis. No entanto, mais uma vez, a esquerda ortodoxa portuguesa, com destaque para o PCP e o BE, veio com palavras dúbias, contrastantes com o facto de alguns elementos da esquerda portuguesa terem já, no passado, feito declarações na defesa da independência do País Basco. Claro que agora todos condenam a estratégia da ETA, mas para se combater o terrorismo não basta condenar os actos terroristas. Deve-se ir às próprias causas desse terrorismo.
Claro que já se ouvem vozes na esquerda a dizer que este atentado nada tem que ver com a ETA, mas sim com a acção de grupos terroristas árabes. Ora, tal ideia demonstra duas posições: por um lado, a de que a esquerda não quer acreditar que a ETA seja capaz de matar tanta gente, esquecendo-se que um atentado que mata duas pessoas só difere de outro que mata duzentas nos números, pois ambos os actos são condenáveis e execráveis na mesma; por outro lado, parece que alguma esquerda retrógrada espera que os atentados terroristas cheguem aos países da coligação como prova da defesa da sua condenação à invasão do Iraque...
Uma coisa é certa. O terrorismo combate-se não com palavras vãs, mas com posições coerentes e medidas concretas e firmes de condenação às exigências desses grupos terroristas...

Estranha forma de exibir alegria!

Assisti há poucos minutos a uma reportagem da TVI sobre as comemorações que ontem à noite, tiveram lugar na cidade invicta, depois do empate do F.C. Porto em Manchester... Na dita reportagem apareciam grupos de adeptos do F.C.P. a abanarem com toda a força automóveis, autocarros e até um carro-patrulha da PSP, como forma de expandirem alegria pela passagem do seu clube aos quartos de final da Liga dos Campeões.
Prefiro não falar sobre a jogo em si, nem comentar as declarações de Pinto da Costa sobre a arbitragem do jogo, mas não quero deixar de condenar a forma, no mínimo, "animalesca" e pouco civilizada como muitos dos adeptos do F.C.P. vieram para as ruas do Porto festejar a eliminação do Manchester... Por último, acho que também não valerá a pena falar sobre o elevado número de vezes que ouvi os adeptos do F.C.P. proferirem a palavra Lisboa quando cantavam hinos ao seu clube!

O "embrião" de uma nova democracia

Ontem foi aprovada, de forma unânime, pelo Conselho de Governo Transitório do Iraque, o texto da Constituição Provisória do país, o que revela uma clara convergência entre sunitas e xiitas, no sentido de tornar o Iraque numa verdadeira Nação democrática e livre, capaz de servir de exemplo impulsionador da "revolução" democrática que se quer vigente nos países autoritários do Médio Oriente, por forma a termos um mundo mais seguro.
Claro que este acontecimento, de importante cariz decisivo, foi ignorado por todos aqueles, que sendo ou não de esquerda, se opuseram à intervenção da coligação liderada pelos EUA, no sentido de virar a página numa região do mundo onde grassa o terrorismo e o ódio à liberdade e à democracia.
Hoje, os Louçãs e os Carvalhas deste país ficaram calados e fizeram-se despercebidos! Será que esta esquerda ortodoxa também irá ficar muda quando o povo iraquiano puder, finalmente, exercer o seu direito democrático e livre de eleger os seus governantes?