Estará o clima "louco"?

Foi hoje lançado o livro "Alterações Climáticas em Portugal, Cenários, Impactos e Medidas de Adaptação" que aborda os problemas que poderão afectar o nosso País em virtude do aumento do efeito de estufa. Este estudo deveria ser de leitura e análise obrigatórias dos nossos políticos e daqueles que "governam" as nossas cidades, nomeadamente as mais populosas.

De facto, a simples circunstância de Lisboa ter a avenida europeia com os maiores índices de poluição atmosférica provocada pela circulação automóvel deveria servir-nos de alerta para os graves erros que estamos a cometer em matéria de ambiente. Não chega descarregarmos as culpas para os grandes responsáveis pelo aquecimento global (nomeadamente os EUA e a China) se, no nosso território não conseguimos implementar medidas sérias que conduzam à redução da emissão dos gases poluentes.

É verdade que urge forçar os EUA e a China, entre outros países, a implementarem as medidas constantes no Protocolo de Quioto, isto se quisermos que o clima volte ao seu estado "normalizado", mas também não deixa de ser irónico que sejamos conhecidos lá fora por termos a avenida mais poluída da Europa (a Avenida da Liberdade).

Nas minhas aulas de Geografia eu bem tento sensibilizar os alunos para esta questão, fazendo-os compreender que o clima em Portugal tenderá a ficar cada vez mais instável e dominado por situações extremas e anómalas se nada for feito. Se os meus alunos compreendem esta matéria, porque razão é que alguns políticos mundiais e nacionais continuam a teimar em não se preocupar com o (nosso) ambiente?

Há quem diga que o clima anda "louco". Poderá ser verdade, mas, convém não esquecer que somos nós que andamos a enlouquecer o clima...

Terroristas no poder. E agora, Soares?

Vindo da Palestina já nada me surpreende! Nem sequer a escolha pelo povo de um partido, para liderar o Governo, que defende a "simples" extinção de um país vizinho e advoga a estratégia dos atentados terroristas suicidas para assassinar cidadãos indefesos.

Seria quase o mesmo que termos na nossa vizinha Espanha uma versão politiqueira da ETA no poder. Só que aqui pela Europa ainda se distingue a democracia séria da ditadura de ideais e fanatismos.

Na Palestina, com uma população que cresce num ambiente controlado pela crença, dita, religiosa e de fé, mas que defende valores que em nada têm que ver com a bondade do Deus do Islão, é difícil construir pontes que visem tirar a população da miséria em que vive. Assim se compreende que tenhamos uma Palestina que continua a descer no índice de desenvolvimento humano e que se afasta dos compromissos de paz.

Das duas, uma: ou o Hamas muda de estratégia e, num acto de humildade reconsidera as posições tomadas e a paz será possível de alcançar ou, pelo contrário, a ameaça instalar-se-á em força no Médio Oriente e o novo Governo continuará a mergulhar o povo palestiniano na pobreza absoluta, sem paz à vista.

E, já agora, será que ainda se lembram da famosa frase proferida por Mário Soares aquando dos atentados do 11 de Setembro, segundo o qual se deveria estabelecer o diálogo com grupos terroristas, a fim de que a paz fosse alcançada? Pois bem, depois da derrota sofrida nas recentes eleições presidenciais, porque não aconselhar Soares a fazer uma viagem à Palestina para conversar com o terrorista que está à frente dos destinos do Hamas? E que tal levar com ele Jerónimo e Louçã?

A vitória do bom-senso e da credibilidade...

Cavaco Silva é o novo Presidente da República (PR), eleito por mais de metade dos eleitores que se decidiram por exercer de forma séria e responsável o seu direito (mas também dever) de cidadania. Agora, há que respeitar a decisão da maioria da população e compreender que Cavaco Silva passa a ser o Presidente de todos os portugueses...

Obviamente que me congratulo com esta eleição, pois quem frequenta este blogue sabe a posição que tomei no que respeita a este acto eleitoral. Sempre afirmei que, de entre os candidatos a PR, Cavaco Silva era aquele que inspirava maior confiança, no sentido de exercer de forma séria e rigorosa os poderes que cabem ao PR, quer em termos da relação institucional a desenvolver com os demais órgãos institucionais, quer na representatividade que no exterior fará do nosso País, e ainda como legítimo ouvidor e defensor dos anseios do povo português...

Resta-me apenas apreciar os resultados e reacções dos restantes candidatos. Garcia, Louçã e Jerónimo continuam arrogantes como sempre e ainda não perceberam que o respeito pela decisão tomada pela maioria do povo português não se coaduna com uma estratégia de ódio e raiva. Soares acaba a sua carreira política da pior maneira e arrasta com ele um PS moribundo, dividido e sem rumo. Alegre prova que há espaço na democracia portuguesa para os que não se deixam seguir por partidos políticos, ao mesmo tempo que demonstra o quão instável é a esquerda portuguesa.

Enfim, esperemos que aqueles que não votaram em Cavaco Silva saibam respeitar a decisão da maioria dos portugueses e que se comportem da mesma forma como aqueles que, ao longo dos trinta anos, não votaram Eanes, Soares e Sampaio souberam aceitar o veredicto eleitoral.

Votar em Cavaco Silva: uma questão de bom-senso...

A poucos dias das eleições para o cargo de Presidente da República (PR) chegou a hora de, num último esforço, tentar alertar os eleitores que pensam ir votar no próximo domingo, mas que ainda estão indecisos... Bem sei que me poderão vir dizer que, por esta altura, já ninguém tem dúvidas em quem irá votar, mas digo-vos que, ainda hoje, no meu local de trabalho encontrei quem continue com acesas incertezas...

Ora, numa primeira análise há que ter em conta quem são os candidatos a PR e ponderar um pouco acerca das reais motivações de cada um deles. Dos seis candidatos, três deles apenas têm pretensões político-partidárias, pois sendo os líderes de partidos políticos apenas pretendem capitalizar os votos de anteriores eleições (legislativas e autárquicas). Dos restantes candidatos, um deles (Mário Soares) aparece para este acto eleitoral com o objectivo de fazer com que, palavras do próprio, um outro candidato (Cavaco Silva) seja derrotado. Deste modo, parece-me óbvio que quem entrou nestas eleições numa função pedagógica de assumir ideias próprias e avançar pela positiva, rejeitando ataques absurdos e mal-intencionados para com os demais foram Cavaco Silva e Manuel Alegre.

Chegados aqui, penso que, assumindo uma posição de bom-senso a escolha está entre estes dois candidatos, pelo que teremos que ponderar qual dos dois poderá exercer da melhor forma o cargo de PR. Cavaco Silva tem duas claras vantagens sobre o seu oponente: é conhecido e reconhecido no estrangeiro e, por outro lado, encontra-se numa situação privilegiada em termos de real conhecimento do estado actual de Portugal. Mas, o deputado socialista apresenta uma mais-valia sobre Cavaco. De facto, Alegre tem a vantagem de ser uma pessoa afável e simpática, pela qual ninguém, da esquerda à direita, tem ódios de estimação.

Ora, sabendo-se que Portugal necessita de alguém na PR que seja mais que um mero "corta-fitas" e "prestador" de homenagens, parece-me mais que óbvio que, quem pretende ir votar numa atitude de bom-senso, sem ódios e pela positiva terá em Cavaco Silva a melhor escolha a tomar. Votar em qualquer outro candidato é assumir uma posição derrotista e, inclusivamente, algo desprestigiante para o cargo de que se trata.

Votar em Cavaco Silva é decidir que a cooperação institucional PR-Governo é um ponto de partida importante para que Portugal entre no rumo certo, ao mesmo tempo que se escolhe alguém que, a nível internacional, é conhecido e poderá abrir novos rumos para o nosso País.

No próximo domingo cá estaremos para ver se o povo português é, na sua maioria, um povo de bom-senso ou não...

Felicidade maior não há!

Pois é! E já lá vão três semanas de um estilo de vida que foi completamente renovado... De facto, o nascimento de uma filha altera radicalmente as rotinas, os horários, as preocupações, as prioridades e até a nossa forma de pensar e agir no mundo. Pelo menos, comigo é o que se tem passado.

A querida Diana veio comprovar a minha velha teoria que, de facto, só faz sentido andarmos neste mundo se for para constituirmos família e soubermos dar valor a esse dom que é podermos gerar uma vida... É nestes momentos que imagino a dor que devem sentir aquelas pessoas que querem ter filhos e, por razões diversas, não podem concretizar esse anseio. E, é também nestes momentos que me indigno perante a maldade que tantos pais e maridos fazem às suas esposas e filhos... Como pode alguém ter o despudor de destruir o seu próprio lar familiar, como, nos dias de hoje, parece ser tão frequente???

Digo-vos que, a partir de agora, nada de melhor me pode acontecer na vida, a não ser que venham mais filhos (pelo menos, mais um filho, seria o culminar de um objectivo de vida). É que, ter uma esposa e uma filha como as que tenho a sorte de ter é de uma felicidade enorme.

Num tempo em que o materialismo parece ser a prioridade da generalidade das pessoas (já chateia ter que levar, todas as semanas, com as notícias em redor do Euromilhões), posso afirmar que não há felicidade maior na vida do que aquela que uma esposa e uma filha maravilhosas nos podem dar. Obrigado às minhas queridas Salete e Diana...

Mais uma prova da (im)parcialidade deste Governo...

Depois da teimosia evidenciada pelo actual Executivo em relação aos projectos do TGV e do aeroporto da Ota, eis que, desta vez, é um elemento da actual equipa governativa que vem esclarecer aquilo que há muito tempo se suspeitava: entre dois estudos realizados sobre uma mesma matéria, aquele que tenha sido mandado fazer pelo Governo tem primazia e é levado mais a sério do que outro que seja elaborado por qualquer outra entidade independente... Dá para acreditar numa afirmação destas?!

Vem isto a propósito de dois estudos que foram efectuados sobre a eficiência e qualidade demonstrada pelos hospitais SA em comparação com os hospitais públicos. Ora, convém recordar que em Novembro último, um estudo divulgado no «site» da Direcção-Geral da Saúde, concluiu que os hospitais SA (com gestão empresarial) são menos eficientes do que os que mantiveram o estatuto público administrativo (SPA). Passados apenas dois meses, um outro estudo, encomendado pelo Governo, aponta conclusões opostas. E o que diz o Governo? Apenas que a investigação que apurou maior eficiência destas unidades hospitalares é mais válida, porque foi encomendada pelo Governo...

Está tudo explicado. Os estudos do TGV e da Ota nunca poderiam contrariar as pretensões do Governo... Assim se explica que qualquer medida que este Governo queira tomar é sempre "salvaguardada" por um qualquer estudo que o Executivo encomende, com base em resultados antecipados. Assim não vale...

Diferentes entre iguais?

A propósito das candidaturas a Presidente da República, será que alguém me consegue explicar o que faz com que a comunicação social, em geral, esteja a conceder o mesmo direito de antena na actual campanha eleitoral a personalidades que lutam com propósitos bem diferentes? Se já me fazia confusão o protagonismo concedido a pessoas como Jerónimo de Sousa e Francisco Louçã, que apenas entram nestas eleições para capitalizar os votos conseguidos nos últimos actos eleitorais, ao mesmo tempo que aproveitam cada minuto que as televisões, rádios e jornais lhes concedem para denegrir a imagem de Cavaco Silva, o que em última instância, revela uma atitude pouco dignificante de candidato a Presidente da República, já o que se passa em relação a Garcia Pereira é verdadeiramente surreal. Então, não é que o candidato do velhinho PCTP-MRPP, que nem lugar tem em qualquer instância representativa do povo deste País tem merecido da parte dos órgãos de comunicação social um tempo de antena que nada serve a Portugal, a não ser como mera fonte de propaganda político-partidária de alguém que há trinta anos repete o mesmo discurso?

Por esta ordem de ideias, se tivéssemos trinta candidatos a Presidente da República, ocupar-se-ia a totalidade dos noticiários com os jornalistas a seguirem os candidatos para todo o lado e a fazerem-lhes as perguntas de sempre? Seria impossível...

Deveria haver algum rigor jornalístico na forma como são abordadas as diversas candidaturas a PR e, neste particular, dever-se-ia informar convenientemente o cidadão eleitor, dando-lhe a conhecer as ideias daqueles candidatos que, de facto, querem e têm possibilidades de chegar ao cargo de PR. Assim, Cavaco Silva, Manuel Alegre e Mário Soares não deveriam ter um tratamento igual aos que estão a ter os outros três candidatos da esquerda.

E, não me venham com a conversa da igualdade de direitos, quando estamos a tratar de situações bem diferentes. A candidaturas bem diferentes com tratamentos iguais eu digo não!!!

Soares até mente para tentar ganhar!!!

Mário Soares vai de mal a pior. O que será que se passa com o candidato socialista à Presidência da República? É que, a cada dia que passa, Soares só evidencia sinais de uma cada vez maior raiva, ódio, deselegância, agressividade e, imagine-se, uma capacidade para mentir e acusar desmesuradamente quem bem lhe apetece...

Depois da agressividade, a roçar a má-educação, que Soares demonstrou no debate com Cavaco Silva na RTP1, depois das acusações de falta de imparcialidade para com a SIC e depois de vir acusar Cavaco Silva de estar dependente do grande capital, só faltava mesmo vir dar uma entrevista ao Diário de Notícias sem tirar uma vírgula ao tipo de estratégia que o candidato socialista tem vindo a evidenciar desde a pré-campanha eleitoral.

Atente-se a algumas tiradas de Mário Soares que demonstram aquilo que é, mas que muita gente tem medo de dizer: um político capaz de mentir descaradamente e sem humildade suficiente para se retratar. Diz ele que a comunicação social está a favor de um único candidato, referindo-se a Cavaco Silva. Não será esta afirmação o suficiente para o apelidar de mentiroso? Afirma seguidamente que, caso seja eleito PR não irá fazer recomendações ao Governo. Então, para que quer ser PR? Para apenas passear pelo mundo à custa dos portugueses? Mais à frente diz que Sócrates é o anti-Guterres. Sem falar na deselegância para com Guterres, haverá assim tantas diferenças entre a criatura e o seu criador (em termos figurativos, claro)? E, imagine-se, afirma que no debate com Cavaco não foi agressivo, mas sim contundente. Haverá maior prova de falta de humildade do que esta? Muito mais haveria a dizer sobre o estilo de Soares, mas fico-me por aqui, sem antes reafirmar aquilo que muita gente tem medo de dizer: Soares, pela idade ou por qualquer outra razão, tem sido alvo de uma condescendência por parte de toda uma opinião pública e publicada, que aceita como banais todas as suas tiradas contra Cavaco Silva. Ora, eu sou frontalmente contra isso e aqui reafirmo: Soares tem tido sinais de má-educação, desonestidade e falta de respeito pela verdade, que são suficientes para dizer sem medos que Soares é capaz de mentir para alcançar os seus objectivos...

Estou certo que o povo português saberá tirar as devidas ilações desta campanha eleitoral...

Um futebol "gangsterizado"...

A autêntica novela a que pudemos assistir pela televisão na passada segunda-feira acerca da forma como decorreu a aquisição dos serviços do guarda-redes Moretto pelo Benfica demonstra bem o nível a que desceu o futebol português e a impunidade como determinadas pessoas se servem deste desporto para seu proveito próprio, ignorando os interesses de jogadores, clubes e adeptos...

Aquilo a que os jornalistas presentes nos aeroportos de São Paulo e da Portela puderam assistir, informando a opinião pública do sucedido, permite dar-nos um pequeno retrato da forma vergonhosa e sem escrúpulos como os negócios relacionados com a venda e compra de passes de jogadores de futebol ocorrem, com a presença de autênticos "mafiosos da bola" que "gangsterizaram" por completo o futebol português.

A guerra entre o FCPorto e o Benfica conta agora com mais um episódio que, decerto, em nada contribuirá para que o futebol em Portugal fique a ganhar. Entretanto, os gangsters que vivem das comissões das vendas dos passes de jogadores continuarão à solta, enquanto que os clubes parecem servir apenas para encher de dinheiro os bolsos deses dirigentes que se dizem desportivos...

Será que o Estado, que na prática, penso eu, tutela a Federação Portuguesa de Futebol, não pode ter uma palavra a dizer acerca da forma ignóbil como o nosso futebol está a ser conduzido, com clubes falidos, outros cheios de dívidas, comissões pagas a preço de ouro e jogadores com carreiras destruídas e dependentes de empresários sem princípios?