quinta-feira, novembro 17, 2011

Lembrar os mais distraídos

Para quem gosta de meter no mesmo saco os Governos do PSD e do PS, aqui fica um gráfico que prova qual o Governo que quase nos levou à banca rota, ao elevar a dívida pública para uns insustentáveis 100% do PIB...
Já agora fica mais um gráfico. Este com o défice orçamental em percentagem do PIB. Veja-se o que Sócrates conseguiu a partir de 2008, com a ajuda das PPP`s.

7 comentários:

Anónimo disse...

Parece que no segundo gráfico, o do défice falta metade do mandato do 'Pai do Monstro' o shô cavaco silva... PSD

Depois veio o 'Fugitivo' do guterres, continuando a tendência de baixa até 2000, quando voltou a subir, como aconteceu ao 'Pai do Monstro', no entanto... nem lá por perto... mas nem por sombras... talvez metade! PS

Depois veio o 'Desertor' do cherne, que apanhou em queda e logo se encarregou de o por a subir em força. PSD

A seguir veio o 'Coitadinho Que Todos Me Querem Bater' do sacana lopes, veja a proeza que conseguiu... PSD

Chegou então a vez do Filha da Pxxado 'Boi' sócas, de 2005 a 2007 sempre a descer, em 2008 subida suave, dá-se o início da crise mundial e sobe em flecha... a partir de 2010 atá à saída do animal foi sempre a descer... PS

Agora está lá o 'Desconcertado' passos fedelho... e mais... que o senhor se encarregou de crescentar ao gráfico!

Veja lá o que diz e onde pisa, não sabemos ainda muito bem onde estamos metidos e quer-me cá parecer que não tarda muito o tal gráfico, onde o senhor acrescentou umas pintas para o lado que lhe conviu, vai voltar a disparar para o lado oposto às suas pintas!!

Quem manda é o dinheiro;
nenhum político tem dinheiro suficiente para mandar seja no que for;
O dinheiro põe lá os políticos mais susceptíveis de fazerem o que convém ao dinheiro, ga troca também de muito dinheiro.

... veja os vários exemplos da esquerda à direita e verifique se quem mandou alguma vez ficou mais pobre?!?!

Por falar em quem ficou mais pobre depois de mandar aqui na Rep. das bananas, vamos ao outro gráfico:

No gráfico de cima podemos observar que desde 5 de Julho de 1932 até 27 de Setembro de 1968, António de Oliveira Salazar conseguiu a proeza de normalizar as contas públicas, tendo sido sempre a descer apesar da guerra do ultramar (não me constou que tivesse enriquecido antes pelo contrário pois foi sempre um homem só), e depois com Marcelo Caetano a dívida pública continua a descer até... à revolução infernal... a partir daí é como o preço do gasóleo... sempre a subir e quando desce não é significativo!

Conclusão:
Depois do 25 de abril de 1974 nenhum dos que lá esteve fez um trabalho em condições, uns tiveram uma conjuntura mais favorável, outros mais adversa, todos ganharam e deram a ganhar muito dinheiro de forma escandalosa, todos arranjaram tachos em condições, etc., etc., etc.,...

Não reconheço mérito a nenhum deles e continuo a considerar que são todos a mesma Mxxxa.

Abra os olhos e não manipule a informação para o lado que lhe convém.

Abraço

Intimista disse...

O caro anónimo afirma que "em 2008 subida suave, dá-se o início da crise mundial e sobe em flecha". Só pode ser para rir!!!
Com que então em 2008 a subida do défice deu-se em resultado da crise mundial!!! Eu diria que foi pelo aumento dos encargos das PPP`s iniciadas com Guterres e desmultiplicadas por Sócrates.
Mais um comentário: porque não faz uma justificação mais plausível do que aconteceu a partir de 2005 com o aumento vergonhoso da dívida pública portuguesa?
Você sabe que eu sei que você sabe...

Anónimo disse...

Fique lá com a bicicleta!

Concerteza que o senhor sabe que eu também sei que o senhor sabe que o pior cego é aquele que não quer ver!
E parece que v. exa. resolveu colocar um cabresto que só o deixa ver as coisas positivas relativas ao seu psdzinho, pois agora lhe digo, todos os partidos, em termos de ideologias com as quais nos podemos identificar, têm coisas boas, isto da esquerda à direita, no entanto é como lhe digo quem manda nisto tudo é quem tem muito, mas muito dinheiro!
O senhor por acaso acha que qualquer um deles poria lá o rabiosque se não fosse um indivíduo sem escrúpulos, se não fosse manipulável, se não fosse altamente corruptível?

Apesar de tudo ainda sou capaz de tirar aqui o chapéu a duas das criaturas que lá estiveram.
Uma é da sua equipa, o carneiro no churrasco, porque é que acha que o mataram? Porque revelou o mínimo de escrúpulos e não era tão manipulável quanto fez parecer de início, logo, alvo a abater. Se não tem sido o churrasco hoje aqui o estamimé talvez estivesse melhor!
Outro é o fugitivo do guterres, que, apesar de só ter feito mxxxa, é um homem de ideais!

Agora os tipos do dinheiro resolveram atacar de outra maneira, veja o que fazem a um qualquer líder de governo, se este não trabalha como lhes convém (aos tipos do dinheiro), desacredita-se um país inteiro, através da baixa das taxas de rating, da subida de juros,...
Depois recorre-se à ajuda externa e fica-se dependente daquilo que lhes apetecer.

O verdadeiro problema aqui foi o brutal endividamento de todos nós e do estado e, quem deve tem que pagar e ficar calado. Isto é comparável ao engodo na pesca, quando o peixe dá por isso está de beicinho no anzol e sem hipótese de fuga. Foi isso que nos fizeram!

Agora para terminar, e eu também sei que sabe (se não souber faça o favor de pesquisar) - Bilderberg - muito se tem escrito sobre esta mega maçonaria, mas sendo nós pessoas inteligentes, podemos perfeitamente separar o exagero daquilo que é real, e podemos igualmente verificar aquilo que estes senhores (que têm muuuuuuito dinheiro) se estão a propor fazer!

Um abraço

Intimista disse...

Caro anónimo, respondendo à sua questão ("O senhor por acaso acha que qualquer um deles poria lá o rabiosque se não fosse um indivíduo sem escrúpulos, se não fosse manipulável, se não fosse altamente corruptível?"), penso que não devemos diabolizar os governantes, nem tão pouco colocá-los todos no mesmo saco.
Não me parece que Passos Coelho pertença ao grupo dos políticos corruptos, pelo menos até agora não lhe surgiram "rabos de palha"... (não direi o mesmo de Sócrates).
Passos Coelho apenas está a tentar colocar o país na ordem, ou seja, tirá-lo da falência em que Sócrates o pôs.
Claro que há boa e má gente em todos os partidos. O PSD não é virgem nesse aspecto (veja-se Valentim Loureiro, Isaltino Morais, Dias Loureiro, Duarte Lima, entre outros...), mas o PS também não...
Agora, a História mostra que os maus governos têm sido, regra geral, os Governos PS, enquanto que os Governos PSD têm sido, grosso modo, os mais reformistas. Por muito que lhe custe...

Anónimo disse...

Bem...

Como nunca se viu um teimoso teimar sozinho, cá vai...

Eles são todos a mesma mexxa!

Já agora, como considera o psd mais reformista, como vê a proposta do nuno crasso em colocar a disciplina que lecciona como secundária, prescindível, ao lado da história e de todas as outras que não sejam a matemática ou o português?

Pode-se dizer que é uma reforma do caraças... não?

O que vejo é um padrão, quando se tratava da lurdinhas ou da alçada, era uma pouca vergonha o que estavam a fazer, sendo o crasso do psd, é uma maravilha!

Tire o cabresto e veja as coisas como elas são na realidade.

É claro que existem políticos bons e maus em todos os partidos, infelizmente parece que os bons estão todos nos outros países!

Um abraço

Intimista disse...

Caro anónimo, ainda não ouvi Nuno Crato afirmar que pretende colocar a Geografia como disciplina secundária e prescindível, ao lado da História (neste momento até estão ao mesmo nível, com a mesma carga horária) e de todas as outras que não sejam a Matemática ou o Português.
Bem pelo contrário. Ainda na semana passada Nuno Crato afirmava no Parlamento que não pretende desvalorizar a Geografia...
Quando se souber mais sobre a revisão curricular (que é necessária e urgente) falarei sobre o assunto. Até lá...

Anónimo disse...

Até lá então...

Um abraço